El próximo domingo 10 de abril serán las elecciones presidenciales en el Perú, elecciones que han estado previamente marcadas por medianía y un fuerte debate político-ideológico entre candidatos que persiguen el crecimiento económico del Perú y otros apuestan por un proyecto de inclusión social.
Es importante que tomemos en cuenta el ambiente electoral que se vive en el país, el cual que ha sido de incertidumbre pese a las “sorpresas” que pueden presentarse el próximo domingo, esto debido a las diferencias ideológicas bien marcadas de los candidatos.
Las últimas encuestas, dadas a conocer la semana pasada marcan un empate entre Ollanta Humala, Alejandro Toledo, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynsky. Toledo, Fujimori y Kuczynsky lanzan como propuestas presidenciales el crecimiento económico del Perú ampliando la apertura del comercio y una mayor entrada e incentivos a los inversionistas extranjeros y, aumentar el consumo interno del país, por otro lado se encuentra Humalla con una idea más guiada a la tendencia populista, con cambios mucho más radicales, como el sostener una economía de mercado que abarque el aumento de los tributos para las empresas de la minería, la nacionalización de los recursos naturales y aumentar la participación del Estado en el sistema de mercado.
Estos ideales que buscan el apoyo masivo de los 19 millones de electores peruanos este domingo, ubican a Humalla en el centro de las críticas de sus contendores de campaña y de sus opositores en todo el país, pues estas lo vinculan con otros líderes latinoamericanos con Hugo Chávez o Evo Morales. Esta situación ha causado fuerte nerviosismo entre los capitales locales y extranjeros, puesto que estos cambios pueden incidir fuertemente en las reglas del juego.
En esta oportunidad el ventajismo de Humalla puede acarrear a última hora un desgaste como ocurrió en las elecciones pasadas, donde este se enfrentaba a Alan García y ante la identificación del primero con el proyecto político de Hugo Chávez hizo que García avanzará en las encuestas y obtuviera la mayoría de votos, ganando así la presidencia del Perú por segunda vez, aun cuando la primera gestión de García fue considerada por analistas internacionales y locales como “gestión altamente desastrosa”.
Perú ha sostenido un crecimiento económico en los últimos 10 años, y el cual se ha visto reflejado en la reducción considerable de los niveles de pobreza y el abrirle paso a la clase media, por lo que puede considerarse este escenario como importantísimo para el análisis político, contrastando así el país que deja García, quien no logró calar en el sentir popular y el país que asume alguno de los tres candidatos que van casi a la par en las encuestas.
Humalla ha considerado que su anterior proyecto enfocado al Socialismo del Siglo XXI, tal como lo defendía Hugo Chávez Frías ha perdido vigencia y atención por el electorado, lo que lo ha llevado a mantener distancia con el Gobernante venezolano, quien ha indicado que no tiene intenciones de inmiscuirse en las elecciones peruanas pero que considera al candidato Humalla como un “buen soldado”, aclaración que no tardo en recibir las criticas del resto de los candidatos, lo que llevó al candidato socialista a pedirle a Chávez que marcara distancia al asunto electoral peruano y además que no necesitaba que lo considerara un buen soldado, exigiéndole entonces que marcara distancia de la campaña electoral.
En relación Toledo se espera el mantenimiento de políticas económicas tradicionales en el país, políticas de corte neoliberal que se radicalizarían en el tiempo, siendo esta la misma línea de acción de Fujimori y Kucsynski.
La sociedad peruana debe internalizar el procedimiento de atraso y desgaste democrático que viven países como Venezuela, Nicaragua y Bolivia, países con cortes ideológicos socialistas y que solo han generado un fuerte control estatal sobre las inversiones nacionales y extranjeras, situación a la que apunta Perú con el ventajismo de Humalla a la presidencia del país.
Jesús Rodríguez Miranda
No hay comentarios:
Publicar un comentario